Выезд на «встречку» при отсутствующей разметке не является нарушением – решение Верховного суда
Все автомобилисты это знают: выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения является серьезным проступком. Но, к сожалению, не все судьи знают: не каждый выезд на «встречку» является нарушением ПДД. Вот и в этом случае сотрудник ГИБДД вменил водителю, пошедшему на обгон попутного транспорта, пункт 11.1 ПДД, в...
Все автомобилисты это знают: выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения является серьезным проступком. Но, к сожалению, не все судьи знают: не каждый выезд на «встречку» является нарушением ПДД.
Вот и в этом случае сотрудник ГИБДД вменил водителю, пошедшему на обгон попутного транспорта, пункт 11.1 ПДД, в котором говорится следующее: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». По всей видимости, водитель действительно не убедился в безопасности маневра и создал опасную ситуацию на дороге (обошлось без ДТП), однако при этом автоинспектор составил протокол, «впаяв» ему часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Водитель посетовал на то, что на участке дороги, где он совершил обгон, отсутствовали запрещающие знаки и дорожная разметка. А значит наказывать его лишением прав по указанной выше статье КоАП неправильно. Суд, как водится, встал на сторону представителя власти, но мнение водителя учел - ограничился штрафом в размере пяти тысяч рублей.
Автомобилист с такой трактовкой ПДД не согласился и пошел в вышестоящую судебную инстанцию, а затем и в Верховный суд. Последний указал, что сам по себе выезд на встречную полосу при отсутствии специально запрещающих знаков или разметки, не образует состава правонарушения, которое вменялось автомобилисту. В решении суда говорится, что выезд на «встречку» подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено в Правилах. А в пункте 9.11 ПДД (см. выше) ничего подобного нет. При этом водитель не нарушал каких-либо иных требований ПДД, которые бы прямо запрещали ему выезд на встречную полосу (соответствующие знаки и разметка).
Чем закончилась эта история? Суд удовлетворил жалобу автомобилиста лишь частично, заменив ему указанную выше статью на более мягкую - часть 1 статьи 12.15 КоАП (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и оштрафовал водителя на 1,5 тысячи рублей.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-каналеТатмедиа